Вселенское Поле Любви

Вселенское, Поле, Любви

Рассылка 
Энергетика взаимоотн ошений №105

Еще один выпуск посвятим любви.  Сегодня мы рассмотрим этот вопрос более глобально. В разрезе жизненных потребностей, желаний, эволюции и смерти. Я надеюсь, что мне удалось свести эти понятия в логичную картину и критически неразрешенных вопросов этот выпуск ни у кого не оставит. Ну или как минимум их станет меньше, чем до прочтения

Ранее мы уже поставили вопрос о внутреннем контроле, который бы не никому из нас помешало усилить. И легко видеть, что поле любви будет принимать непосредственное участие в этом процессе. Причем его участие будет двояко. С одной стороны, без этого поля нам бы совершенно было не нужно повышать как внутренний контроль, так и все остальное. С другой стороны именно действия поля любви толкает нас к утрате внутреннего контроля - в романтику.

Поэтому сразу возникает прикладной вопрос. А можно ли сделать так, чтобы поле любви только способствовало повышению внутреннего контроля, но не мешало? И вот тут скорее всего нам встретится целая армия критиков, которые обвинят нас в "святотатстве": любовь - это святое чувство, и другие разные табу...

Если мы заглянем в историю, то найдем там множество аналогичных примеров. Наверно, когда изобретались парусники, тоже было много "святош", которые утверждали, что это может разгневать Нептуна и пр. и пр.

Примерно то же самое сейчас происходит с отношением к любви. На то, чтобы использовать любовь для повышения внутреннего контроля в обществе наложено табу. Но тем не менее и первые "парусники" уже есть. Это активно развивающаяся область информационных технологий, где любовь используется просто как инструмент достижения цели: начиная от рекламы и черного пиара, и заканчивая "цветными революциями" и информационными войнами. И многих людей такое святотатство задевает до глубины души, многие искренне верят, что за такие дела последует неминуемое наказание. Но оно все никак не следует, и похоже уже не собирается наступать. Более того, такие "верующие романтики" оказываются в роли диких индейцев, которые считают, что огонь можно просить у богов, а пользоваться спичками - это кощунство...

В этой связи вспомнилась легенда о Прометее, который украл у богов огонь и передал его людям. Сейчас довольно сложно представить, как люди могли жить совсем без огня. Но с другой стороны, все же достаточно логично: когда люди только появились на земле (опять же логично предположить, что такой момент обязательно имел место быть), то огнем они скорее всего не владели, да и взять его было почти неоткуда - из пальцев же он не высекался. Между тем, энергия огня присутствовала в жизни людей повсеместно, как минимум в виде солнечного света. Более того, это была жизненно важная энергия, без присутствия которой человек бы просто не выжил. Но осознать ее природу, а тем более как-то управлять ей, человек в естественных условиях не мог.

И вот что-то аналогичное происходит у нас сейчас с энергией любви. Мы зависим от нее повсеместно, чувствуем ее, но не осознаем ее влияние. И естественно не можем ей управлять. Почти совсем не можем.

Если продолжить параллели с огнем, то его искусственное образование в естественной природе было почти нереально. Если это и происходило где-то случайно, то скорее всего ничего кроме ужаса человек (да и все животные) в это время не испытывали. Гроза, или вулканические выбросы могли только разрушить привычный мир человека. Поэтому скорее всего никакого желания извлечь из огня пользу у человека не должно было возникнуть. А только бежать подальше. Страхи перед огнем сохранились в глубине подсознания у нас по сей день. То, что люди сильно боялись грозы, мы знаем из истории, а недра вулканических образований до сих пор многие ассоциируют с адом. Поговорка: "боится как огня" - откуда она взялась?

Еще по сказочным легендам раньше в природе были существа, которые владели огнем - драконы. И, как видно, люди были настолько неравнодушны к этим существам, что до сих пор пугают ими детей в компьютерных играх.

К этому можно еще вспомнить смутные упоминания из истории о язычниках-огнепоклонниках... Может быть кто-то вспомнить что-то еще интересное связанное с огнем, но я думаю этого достаточно, чтобы сделать вывод. Овладение огнем действительно внесло коренные изменения в эволюцию человека, и легенда о Прометее очень даже вписывается в нашу реальность.

Есть и более близкие примеры того, как человек не осознает приводу сил, которые его окружают и имеют самое прямое отношение к его жизни. Например, еще 400 лет назад почти никто не осознавал гравитацию. Она была, но ее как бы никто не замечал. В принципе можно было бы жить и не замечая ее, ничего бы страшного не произошло. Но при этом желание подняться в воздух ни у кого из людей возникнуть просто не могло. Чтобы такое желание появилось, нужно было снять табу на восприятие гравитации как данности, и посмотреть на нее более критически, как на "просто процесс". И тогда появится возможность находить "лазейки" компенсирующие процесс гравитации в каком-то процессе - например, строить дирижабли, аэропланы, самолеты...

Как снималось это табу мы знаем из истории. Бруно, Коперник, Галлией - они были здесь первопроходцами, за что их немедленно признали еретиками. Ну а через несколько лет Ньютон спокойно опубликовал эти законы, и ему ничего за это не было, потому что табу к тому времени было снято.

Так вот, любовь, о которой мы много знаем и одновременно ничего не понимаем, представляет собой поле, в каком-то приближении аналогичное гравитационному. Как и гравитационное, оно имеет непосредственное влияние на все живые существа. Как и в случае с гравитацией, мы свыклись с полем любви настолько, что как правило не осознаем его воздействие. Исключения бывают лишь когда мы крепко влипнем под действием поля любви, тогда уж поневоле приходится задумываться. Ну а в рядовых случаях, которых большинство, мы даже не пытаемся осознать это поле любви.

По одной из версий Ньютон открыл закон всемирного тяготения после того, как его стукнуло яблоком по голове. Именно в подобных ситуациях есть хороший повод задуматься о всемирном притяжении, которое в обычных случаях мы воспринимаем как данность. Но многие ли из нас в такие моменты думают о гравитации? Обычно вся реакция в таких случаях направлена на яблоко в виде серии из непечатных выражений. То же самое происходит в поле любви. Когда происходит какой-то конфуз, многие склонны обвинять в этом партнера, хотя его вина по большому счету не сильно больше, чем вина яблока, которое падает под действием гравитации. Только на партнера вместо гравитации действует поле любви...

Вообще, одно дело философствовать на эту тему в спокойной обстановке, и совсем другое, когда некое "яблоко", да еще какое-нибудь гнилое, падает на голову. Тут уже совсем другая психология. И случае с Ньютоном, не исключены варианты, когда бы на него упало яблоко другой массы с другой высоты, и даже не яблоко, а нечто менее приятное - о гравитации не подумал бы даже он!

Поле любви действует на любого человека. Отличаться может только критическая интенсивность. И собственно на любви можно "развести" каждого, и нет человека, который имел бы к этому полный иммунитет. Т.е. влюбить теоретически можно любого.

Здесь опять же можно привести параллели с гравитацией. Кто-то может поднять 20 кг., а кто-то 200. Но вот 20 тонн никто не поднимет. И дело еще не столько в силе, сколько в подходе. Например, поднять иголку может быть сложнее, чем тяжелую гантель. В любви эта параллель более чем очевидна. Один может из кожи вылезти, чтобы заинтересовать свою любимую, а другой легко и быстро откроет неприступный замок ее сердца используя "ржавую отмычку" не прилагая больших "любовных усилий"...

1111111